2026 年的科技亿万富翁们正在经历一种新型的焦虑：他们创造了人类历史上最强大的技术，这些技术正在让他们以前所未有的速度变富，同时也在以前所未有的速度替代普通人的工作。
公众的不满在积累，民调显示 39% 的美国人认为 AI 弊大于利，这个数字比 2025 年高了 8 个百分点。在这种氛围下，“把钱给出去”已经从慈善变成了生存策略。
10 月 19 日，马斯克在 X 上高调宣布：“明年，我会把我持有的 SpaceX 股份，给美国每一个孩子一股，这只是第一步。”
SpaceX 上周五收盘价 146.03 美元。美国 18 岁以下人口约 7200 万。两个数字一乘，这条推文的价格标签就出来了：大约 105 亿美元。
放在任何坐标系里，这都是人类历史上个人股份赠予的天花板，但这条推文真正的爆炸力，藏在它的时间线里。
一场 24 小时内完成的叙事反击
10 月 18 日，就在马斯克发帖的前一天，Anthropic 宣布将至少 5%的公司股份注入一个新设立的“公共利益基金”（Public Benefit Fund）。如果公司估值每增长 50%，董事会可以追加 2%。按 Anthropic 当前估值推算，第一笔承诺价值约 480 亿美元。资金将流向非营利组织、受 AI 影响的就业群体，以及缓解技术性失业的社会项目。
马斯克当天在 X 上回应：“我建议把股份直接给公众。”
24 小时后，他用 SpaceX 的股份兑现了这句话。
这是两种 AI 生存哲学的碰撞。Anthropic 走的是机构路径：设立基金、筛选受益者、由董事会决定分配节奏。马斯克的逻辑是跳过所有中间环节，把股份直接塞进每个孩子的账户。
他在回应 Anthropic 的同时，也在回应一个更深层的问题：当 AI 开始大规模替代人类劳动力，科技公司用什么方式向社会“交税”？
特朗普账户：一个刚满百天的金融基础设施
马斯克说“给每个孩子一股”，但孩子不能直接持有股票。这 7200 万股 SpaceX 的去处，指向一个今年才启动的金融基础设施：特朗普账户。
故事要从 Brad Gerstner 讲起。这位 Altimeter Capital 的创始人，2024 年就开始在国会山推动一个叫“Invest America Act”的立法提案。核心想法极其简单：联邦政府为每个新生儿开设一个投资账户，注入 1000 美元种子资金，投入标普 500 指数基金，让复利替代福利。
Gerstner 找到了参议员 Ted Cruz。Cruz 把提案包装进了 2025 年共和党的“大美丽法案”（One Big Beautiful Bill Act），法案通过后，“特朗普账户”正式诞生，官方编号 530A。
规则清楚明了：2025 至 2028 年间出生的美国儿童，自动获得财政部 1000 美元的初始存款，投入低费率美股指数基金；每年最高可额外存入 5000 美元；18 岁可部分提取，35 岁完全解锁；增长免税，提取按普通收入税率征税。
2026 年 7 月 4 日，账户正式上线。纽约梅隆银行担任财务代理，Robinhood 提供移动端操作界面。到 10 月，已有超过 7000 万个账户被激活。
9 月，IRS 发布了一条关键的补充规定：特朗普账户可以接受个人股票捐赠。
这条规定，打通了从马斯克的持仓到 7200 万个账户之间仅存的管道障碍。
亿万富翁讨好特朗普的军备竞赛
马斯克不是第一个向特朗普账户注资的科技富豪。
7 月，SpaceX 总裁 Gwynne Shotwell 和丈夫宣布将个人持有的 SpaceX 股份捐入特朗普账户，覆盖超过 200 万名低收入家庭儿童，价值约 3.2 亿美元。
电脑巨头 Dell 董事长 Michael Dell 和妻子 Susan Dell 出手更大，62.5 亿美元现金直接注入，特朗普称 Dell 是“了不起的人”。
高盛和摩根士丹利宣布为员工子女的特朗普账户匹配联邦的 1000 美元存款。贝莱德、美国银行、摩根大通跟进。Uber、Comcast、英特尔、美光纷纷加入。
然后 Anthropic 在 10 月 18 日抛出了 480 亿美元的公共利益基金。
24 小时后，马斯克给出了 105 亿美元的 SpaceX 股份。
Brad Gerstner 后来把这一系列捐赠称为“人类历史上最大规模的慈善行动”。
这场军备竞赛的底层动力，每个参与者心知肚明：当 AI 开始大规模替代白领岗位，科技公司需要一个叙事来证明自己创造的财富并非全是零和博弈。“让每个孩子都成为股东”是目前最有传播力的那个叙事。
从交易员的角度看，这笔“捐赠”对马斯克来说几乎没有成本。
他持有约 48 亿股 SpaceX 股票。8 月 SEC 备案显示，加上未归属的期权和奖励，他控制约 64 亿股，占 SpaceX 总股份的 48.4%。7200 万股只是其中的 1.5%。SpaceX 市值已超 2 万亿美元，马斯克个人净资产约 9040 亿美元，105 亿只是零头。
他得到的回报远比账面数字丰厚：公众形象的修复、在 AI 慈善竞赛中重新夺回叙事权，以及与特朗普关系的重新绑定。
而与特朗普关系的重新绑定，这一点尤其微妙。两人的关系在过去一年经历了剧烈震荡。他作为 DOGE 的特别政府雇员进入白宫，又因为电动车补贴被砍而黯然退出。特朗普把这场分歧称为“小争端”，但两人在 SpaceX 六月上市、融资约 750 亿美元、马斯克短暂成为人类历史上第一个万亿富翁之后，再没通过话。特朗普只寄了一封贺信。
Semafor 在 6 月底报道，特朗普政府已与 SpaceX 就向特朗普账户捐赠股票进行了讨论。7 月的 CNBC 采访中，特朗普被问及马斯克是否会捐赠 SpaceX 股票，他说：“我觉得他会的。”
一场社会实验
财政部长 Scott Bessent 说过一句值得反复咀嚼的话：特朗普账户是“社会保障私有化的后门”。
不同的屁股（立场）对此褒贬不一，背后指向一个深层问题：AI 时代，普通人的社会保障要不要资本化？
支持者看到的图景是：即便只有 1000 美元的种子资金，按标普 500 的历史年化回报，30 年后也能增长到数万美元。如果再叠加企业捐赠的股份（一股 SpaceX 今天值 146 美元，谁能预测 2060 年它值多少），每个孩子在 35 岁时可能拥有一笔可观的启动资金。这是用市场机制替代福利机制，用资产增值替代转移支付。
批评者担忧的则是：社会安全网的责任正在从政府转向市场和企业家的善意。今天马斯克心情好，捐 105 亿；明天呢？市场崩盘呢？没有法律强制企业持续注资。让儿童的经济未来与 SpaceX 或标普 500 的股价绑定，意味着他们在出生时就被动成为了资本市场的乘客。
OpenAI 的 Sam Altman 最早提出了让 AI 公司向政府转让股权的构想。这个想法的根源，可以追溯到他在 2020 年发表的那篇“万物摩尔定律”（Moore's Law for Everything）：AI 将让商品和服务的成本趋近于零，但财富会以前所未有的速度向少数人集中。他的解决方案是对企业股权和土地征税，用税收为每个成年美国公民每年发放 13500 美元，这就是 UBI（全民基本收入）的硅谷版本。
但 UBI 在美国的政治光谱里始终是个敏感词，民主党候选人 Andrew Yang 在 2020 年大选中把它推到了聚光灯下，也把它钉在了“左翼乌托邦”的标签上。共和党控制的国会不可能通过一项直接发钱的法案。
Gerstner 和 Cruz 的聪明之处在于：他们把 UBI 的内核（让每个公民分享经济增长的果实）包装进了一个共和党能接受的外壳。特朗普账户给的不是现金，是股权；不是福利，是投资；不是政府兜底，是资本市场增值。
Bessent 倾向于用 AI 公司的股权充实这些账户；商务部长 Howard Lutnick 则主张建立主权财富基金式的架构。最终 Bessent 的路线胜出，但两种思路的博弈从未真正结束。
它们指向同一个问题：当少数公司和个人掌握了人类历史上最强大的技术，并因此积累了前所未有的财富，他们应该用什么机制与社会共享？
Anthropic 和马斯克给出了不同的答案，而特朗普账户恰好成为了交汇点，一个由联邦政府搭建、由私人资本填充、由 Robinhood 这样的金融科技公司运营的混合体，一个用右翼的语言实现了左翼梦想的金融工具。
7000 万个账户，正在成为这场实验的试验田。2027 年，当马斯克的 7200 万股 SpaceX 股份真正落入这些账户，一代美国儿童将在出生时就成为全球最大私营航天公司的股东。
从 Altman 的论文到 Yang 的竞选纲领，从 Cruz 的法案到马斯克的推文，UBI 这个概念用了六年时间，换了三层皮，终于以一种所有人都没预料到的形式悄悄落地了。
这件事情听起来像科幻小说的开头，但现实的剧本，在 AI 时代将比小说更加荒诞。
本内容来源于网络，观点仅代表作者本人，不代表虎嗅立场。
如涉及版权问题请联系 hezuo@huxiu.com，我们将及时核实并处理。
网配查提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京行情 实时轮播
热点资讯
推荐资讯
